アトム２８　ブログ

政府は、少子化対策の財源として、公的医療保険料に上乗せして徴収する「子ども・子育て支援金制度」を創設して、２０２８年度に約１兆円を確保するそうな

そりゃ、少子化対策には、ある程度のお金が必要だと思いますけど、、
公的医療保険料に上乗せするのは、不味ではないでしょうか？

まあ、百歩譲って、それには目をつぶるとしても・・・
「歳出改革と賃上げで国民に実質的な負担は生じない」とは、どういう理屈でしょうか？

「歳出改革で国民に実質的な負担は生じない」なら結構ですが、、
歳出改革だけでは足りないことは火を見るより明らかで・・・

でも、賃上げの保証もなければ、賃金は政府から支給されるものでもなく、
そもそも賃上げ分の国民資産を政府が勝手に天引きするようなことが、民主主義国家で行われて良いのでしょうか？

全く理解できない理屈は”詭弁”そのものだと思うのですが、、
老化してきた私の頭では理解不能なのです。

年金生活に入り、国民健康保険に加入しており、介護保険も天引きされていますが、、
年金も賃上げされるのかなぁ　分からないなぁ

何処かの会社の会長さんが、福島第1原発（以下、1F）の処理水を「放射能汚染水」と発言した問題で会長職を辞任したそうな

国や東電は一環して「処理水」と言っているが・・・
それは、最も耳障りの良い言葉を選んでいるためでしょう。

環境省のHPにも、
『「ALPS処理水」とは、東京電力福島第一原子力発電所で発生した汚染水を多核種除去設備（ALPS：Advanced Liquid Processing System）等によりトリチウム以外の放射性物質を環境放出の際の規制基準を満たすまで繰り返し浄化処理した水のことです』
と説明されています。

つまり、トリチウム以外の放射性物質は”1個の原子や分子”も含んでいない、とは言っていません。

それはそうでしょう
優秀な除染装置でも除染係数は（例えば）10の10乗とかいった値でしょうから、放射性物質の濃度は”10の10乗分の1”くらいまでは低くなるでしょうが、1個の原子や分子に至るまで取り除ける訳ではありません。

ですから、自然水と比較したら「汚染水」なのかも知れませんが、それでは”汚れた水””危険な水”であるかのような誤解を招きかねません。
本当は「除染水」が的確かも知れませんが・・・
でも、「処理水」の方が言葉の受ける印象が良いでしょうね